Спасибо, nnikif

[snorapp]

По поводу вот этой истории. Звучит она в пересказе одного из участников так: человек находится в некоторой квартире, куда его друзья привезли из клуба очень пьяную девочку. Он слышит крики женщины и понимает, что в соседней комнате происходит групповое изнасилование (женщина позже это подтверждает). Он не находит в себе мужества вмешаться, но решается, в конце концов, пойти в милицию. Человека, обвиняемого в изнасиловании (да, да, - innocent until proven guilty), увозят в наручниках, но позже выпускают. Обвиняемый радостно резвится в своем ЖЖ. Человек, позвавший милицию, пишет пост, в котором честно говорит: "У меня не хватило мужества вмешаться на месте. Все, на что меня хватило - это пойти в милицию. Мне очень плохо и очень стыдно, но я готов быть свидетелем".

В этой истории столько отвратительного, что не знаешь, откуда начать. Но совершенно особая категория говна плавает в комментах у nnikif. Это говно говорит: "Тоже мне, герой! В милицию побежал! Вот если бы ты по морде их, по морде!..."

Это говно - не просто самодовольное говно с нулевым уровнем рефлексии. Оно - не просто трусливое говно, которое оставляет такие комменты анонимно, и не просто слабое говно, которое не способно перечислить в собственной голове те случаи, когда оно само зассало, и заткнуться. Оно еще и опасное говно. Потому что из слов этого говна следует страшное предположение: если ты не раскидал насильников прямо на месте голыми руками - стыдись и помалкивай навсегдя.

Дорогой nnikif! Вот я женщина, по ходу дела. И я хочу сказать Вам огромное, огромное, огромное спасибо. Лично я у вас в долгу. Огромное Вам спасибо, что Вы пошли в милицию. Огромное, огромное, огромное Вам спасибо. Я не знаю, как Вас благодарить. И огромное Вам спасибо, что Вы написали этот пост, понимая, какой на Вас польется ушат говна, но не желая оставить эту историю в покое и спрятаться под куст. Потому что мне страшно представить себе, сколько людей молчат о том, что видели, потому что боятся услышать: "Шо ж ты им морду не набил?", от самодовольной мерзости. Спасибо, правда. Пожалуйста, пожалуйста, пусть другие люди в такой же ситуации делают то же, что Вы, потому что нужно огромное мужество, чтобы сказать: "Я не смог вмешаться на месте, но я готов быть свидетелем". Я Вами восхищаюсь. Спасибо.

PS: Сократила исходный пост, чтобы подробности самой истории те, кто интересуется, читали у nnikif, а не в моем опосредованном пересказе.

Comments

[skuzn.livejournal.com]

нет, я не знаю "насильника" (кавычки - из-за поправки на некорректность использования этого слова до решения суда)
у нас 33 общих знакомых, преимущественно из артистической и, так сказать, светской среды
все - социально-близкие
и, я уверен, что часть из них у нас общие с тобой
проверь в фейсбуке сам, я не хочу называть имен, потому что эти люди, понятно, ни при чем

друг детства - вряд ли
все-таки более близкий контакт
но люди, с которыми ты пьешь в одном клубе, френдишься в ЖЖ и которые ходят слушать твои стихи - легко

и дело не в том, что мы - неразборчивы
просто способность человека к насилию - она не вылезает наружу в бытовых ситуациях у большинства насильников
крайний и классический пример - Чикатило. Он, как известно, боялся вида крови. И жертвы шли с ним добровольно.
Можно, конечно, сказать, что у него был сплитинг, но я-то уверен, что все еще сложней и еще хуже
у множества людей ад внутри и часть из них считают совершенно допустимым выпускать его наружу - в том числе и в таких формах

Почему-то у меня было ощущение, что у тебя должно быть стихотворение об этом, но сходу вспомнить не могу.
Но если мы сложим - извини, пожалуйста, за эту вивисекцию - героя стихотворения про бой при Мадабалхане и героя стихотворения про что случилось в Судане, то получим такого социально-приемливого человека, у которого внутри твориться такой пиздец, который вылезает наружу только когда напьется и то - не всегда.

[ry-ichi.livejournal.com]

да. понятно. с удивлением не исключаю ничего.
к счастью, давно с разверстыми адами внутри не сталкивался.
стихов, к счастью, вот конкретно про это не писал.
всегда списывал на другой социальный слой.
но, конечно, спору нет - может быть, где угодно.

[ry-ichi.livejournal.com]

придумал. все-таки этот человек должен был проявлять какие-то жутковатые качества. изнасилование было групповым, т.е. поведение "героя" было социальным, а не внезапно открывшейся в душе трепетного юноши бездной ада. он делал это с другом, значит считал это допустимым изначально. значит, был готов делать и мог делать ранее. вот и доказательство в посте от Вари Бабицкой - http://junker-schmidt.livejournal.com/77652.html и в ЖЖ "героя" (см. Варю)

[skuzn.livejournal.com]

мне кажется, это мировоззренческий спор и поэтому он не имеет смысла

я верю, что при поверхностном знакомстве - типа как у нас с тобой - нельзя определить, способен ли человек на серьезную подлость
при близком, конечно, можно
в друзьях и жене я, скажем, уверен

"жутковатые качества" проявляет куча людей
например, я пишу жутковатые книжки, а ты - жутковатые стихи.
Между "жутковатыми качествами" и изнасилованием на мой взгляд большая пропасть.

насколько можно вписываться к малознакомым людям - это, мне кажется, вопрос из серии "можно ли садиться в машину к неизвестному человеку?". Типа, да, можно, но риск всегда есть. Упрекать пострадавшего в том, что надо было смотреть куда садишься и к кому вписываешься - странно.

Ты веришь, что подлеца можно быстро диагностировать. Я - нет.

PS Пост, который цитирует Варя, трудно дочитать до конца. В своей френдленте - если бы он там был - я бы его пропустил, не заметив живописно и бессвязно рассказанной грязной истории в середине.

[ry-ichi.livejournal.com]

мне твои доводы понятны и кажутся справедливыми. безусловно, с первого взгляда может быть сложно определить скверного человека.
я лишь о том, что ужасное все-таки себя проявляет, его можно заметить, хотя, возможно, не с первого взгляда.
и еще я о том, что если человек что-то уже сделал, то это не вдруг - он к этому т.ск. готовился. что и доказывает пост "подозреваемого".

[skuzn.livejournal.com]

я нигде не говорил про вдруг
более того, я все время апелировал к случаю Чикатило, который был серийный убийца
когда я говорю, что некоторые люди считают, что их ад внутри можно выплескивать наружу в самых отвратительных формах, я имею в виду, что они это делают не однажды. Но они могут это делать только, скажем, напившись. Или только когда они в командировке. Или только с проститутками. Или только с женой. Или только с любовницей. Или только со своими детьми. И так далее.

И если ты не вовлечен в эту мерзость и ты не специалист - то шанс не разглядеть этого довольно высок.

ты прав, ужасное себя проявляет. Мне, вот, инсталляция с черепашками кажется мерзкой. Но мне много чего в совр. иск. кажется мерзким - но я же не готов записать всех художников, работы которых мне неприятны, в насильники.
А кому-то кажется мерзкими мои книги. Но отсюда не следует, что я способен изнасиловать пьяную девушку.

То есть задним числом много чего можно увидеть.

[alis-0025.livejournal.com]

скажите, вы его выкинули из френдов?

[skuzn.livejournal.com]

конечно, я его не выкинул!
потому что его там никогда не было :)))

перечитайте, пожалуйста, первый абзац: там сказано, что я с ним не знаком, но у нас 33 общих френда. Если бы он был моим френдом, я бы так и написал. И я бы его, конечно, выкинул. И мне даже как-то странен - чтобы не сказать "оскорбителен" - Ваш вопрос.

[alis-0025.livejournal.com]

простите
я совершенно не хотела вас обидеть