(no subject)

[snorapp]

Благодаря дискуссии в FB Станислава sanin Львовского вдруг поняла, что всю жизнь у меня была уверенность, будто злодеи в "Щелкунчике" - мыши. Именно мыши, не крысы. Сейчас поняла, почему: крысы - это как-то предсказуемо; очень опрощает. А вот внезапно со стороны мышей вот это вот всё... Ну, то есть, всю жизнь у меня в голове, оказывается, какой-то вообще другой "Щелкунчик", в котором те, кто не воспринимается, как evil spirits и вообще не рассматривается в качестве силы, внезапно оказываются --- и т.д. И это в моем воображаемом Щелкунчике очень важный для восприятия нарративный фактор. Принципиально, словом, другая сказка. Сейчас сижу и думаю: ну да, мыши - они же такой domestic underground. Невидимый и неслышный. Прислуга? Октябрьская революция с победой господ. 

Comments

[quod-sciam.livejournal.com]

Почему воображаемом? Они и есть мыши у Гофмана. Nußknacker und Mausekönig.

[snorapp.livejournal.com]

Вот мне уже объясниоли, да. Видимо, у меня в голове это из-за "крысиного короля"; ну, и в некоторых постановках крысы. Но я теперь думаю про октябрьскую революцию :)

[za1chas.livejournal.com]

По-моему мыши скорее именно образ другого мира - что-то, что живет не с нами и не у нас - там, где нас нет. У Гофмана по-моему именно так и показано. Или, скажем, взять Хармса:

Никто в нем не живет и дверь не растворяет,
В нем только мыши трут ладонями муку,
В нем только лампа светит розмарином,
И целый день пустынником сидит на печке таракан.

[baryshnia.livejournal.com]

они и есть мыши и Мышиный король:)