Про морлоков и сусликов

[snorapp]

Мартыну Ганину и "Опенспейсу" большое спасибо за интервью. 

М.Г.: ...Про слона я как раз понимаю. У него есть хобот — это же такое дистанционное осязание. Пишущий человек в этом случае вынужден довольствоваться словами, что не слишком удобно. Говоря о животных: они у вас выполняют ту же функцию, что ребенок, дикарь и больной? Или более, как бы это сказать, эмблематическую?

Л.Г.: Хобот - это еще и дистанционная возможность дать тычка! Тоже хорошее дело. Плюс - слоны едят забродившие фрукты, пьянеют и танцуют. А мы только спим и работаем... Нет, с животными в текстах немножко иначе, чем «ребенок, дикарь, больной». Они для меня bestia rasa — персонаж, о котором ничего не известно, кроме того, что автор сообщит. Достаточно дать персонажу-человеку имя, как ты уже навязал себе и читателю массу условностей: пол, этническую принадлежность, иногда даже возраст, социальный статус, семейную историю: ну, вот Акакий Акакиевич. То ли дело — суслик. Если я вам скажу: «суслик — таджикский дирижер», — нормально. Скажу: «суслик — православный националист» — нормально. Нормальный такой суслик. А если даже просто сказать «человек» — у него уже есть пол и возраст как минимум. Плюс ассоциативные установки, связанные у читателя с самим собой и с фигурой автора. То ли дело - суслик. ​

И т.д.

.

Comments

какая же это норма?

[duskhunter.livejournal.com]

Линор, что же нормального в том, что суслик - православный националист?! может хотя бы суслик не быть православным националистом? если уже и суслик православный националист, то кто я? штабс-капитан победоносцев?

Re: какая же это норма?

[snorapp.livejournal.com]

:))))))))))))))))))))))

[fyysik.livejournal.com]

там такая красиивая фотка!:)

[skuzn.livejournal.com]

мне больше всего понравилось про меня :)))

[snorapp.livejournal.com]

Я правда не читаю прозу, ты же знаешь :)

[skuzn.livejournal.com]

как раз потому что знаю и получилось смешно

напоминает детсадовский анекдот, типа плывет крокодил и видит обезьяну. Думает: спрошу ее - обезьян, ты замужем? Ответит "Да", скажу "кто ж на тебе с такой рожей женился?", ответит "нет" скажу "не удивительно, с такой-то рожей!". Подплывает, спрашивает, а обезьяна отвечает: "Как тут замуж, когда такие рожи плавают!"

ну, вот интервьер думает: спрошу Линор про большую книгу. Ответит "Кузнецов", я скажу вот это, а ответит как-то иначе, я скажу вот так. Подплывает, спрашивает, а Линор говорит: "А я прозу вообще не читаю"

Смешно именно потому, что я знаю, что ты действительно прозу не читаешь :))

[snorapp.livejournal.com]

"А как тут читать, когда кругом такие рожи плавают!" :))
Никого не имею в виду, просто не удержалась :)))

[skuzn.livejournal.com]

:))

[maxnicol.livejournal.com]

Хобот - это эволюция пениса в руку, сублимация копулятивного в рабочее и даже производстенное. Об этом даже Фрейд не догадывался - а я знаю.
Хобот - приспособление для осмысленного труда, не менее ловкое, чем кисть приматов: при том, что слон в случае необходимости легко усиливает свой хватательный нос разумно выбираемыми для выполнения конкретных задач орудиями.
Странно лишь, что слоны, отлично научившиеся, в частности, сбивать высоко висящие плоды, до которых не дотягивается их хобот, ухваченной кончиком хобота палкой - странно, что они до сих пор не эволюционировали в людей.
Разве что - достаточно долго живя с людьми, слоны насмотрелись на привычки венцов творения и решили: не, нафиг.
Сулики-то легче людьми становятся. Один, например, при Брежневе идеологией заведовал.

[snorapp.livejournal.com]

"Странно лишь, что слоны, отлично научившиеся, в частности, сбивать высоко висящие плоды, до которых не дотягивается их хобот, ухваченной кончиком хобота палкой - странно, что они до сих пор не эволюционировали в людей." - они просто НЕ ХОТЯТ.

[maxnicol.livejournal.com]

ну да - или не могут этически: просто слоны не настолько бесчеловечны, чтобы становиться людьми