Как вы умно это всё сформулировали

Почти слово в слово услышала вчера в толпе. Очень впечатлена. 

А.: Был на выставке художника Сусляева. Гений! Гений!
Б.: А по-моему, он говно. 
А.: Ну ладно, есть прекрасные картины.
Б.: Да? Мне кажется, безвкусица. 
А.: Ну я не про вкус, я про такую, знаете, общую одаренность. Сами работы аляповатые, конечно. 
Б.: Аляповатые и кривые. 
А.: Да, рисовальщик он никудышный, это правда. Я слыхал, его за это из художественной школы выгнали. 
Б.: А я слыхал - за пьянство. И вообще негодяй. 
А:: Ой, негодяй страшный, это я тоже слыхал. Кота поджег.
Б.: Ужас! Кот жив? 
А.: Да, он его потом вылечил.
Б.: Вот этот надлом в нем проглядывает, конечно. В картинах. Такие, знаете, метания души.
А.: Да, банальность такая. Одно слово, говно! 
Б.: Ну что так сразу - говно. Метания души проглядывают, есть такая живая струна...
А.: Ну, разве что живая струна. 
Б.: Ну ничего себе - "разве что"! Это, может, единственное, что в искусстве важно. Если бы он был, скажем, сильный рисовальщик, скатился бы в аккуратность. А так - дышащие прямо картины. С нервом.
А.: Да, я смотрел - меня аж пробирало.
Б.: Некоторые, верите, его работы у меня по ночам перед глазами стоят.
А.: Это правда, есть совершенно выдающиеся работы, это не поспоришь.
Б.: Гений, гений. 
А.: Да, потрясающе талантливый человек. Жалко только, что рисовальщик плохой. 
Б.: Ужасный. Очень кустарное впечатление оставляет.
А.: А без техники, конечно, никак. 
Б.: Никак, никак. Не был бы негодяй - его бы хоть в художественной школе научили. А то кота поджег. 
А.: А главный вывод - что таланта все-таки маловато. Большой талант - он всё вытянет. А так, конечно...
Б.: И вкус! Вкуса тоже нет. Ни таланта, ни вкуса, и рисовальщик плохой.
А.: Говно, короче. Зря ходил. 
Б.: Ну, и я тогда зря сходил.
А.: Как вы умно это всё сформулировали. Я бы сам никогда не сформулировал. 
Б.: Да что я? Это вы так умно сформулировали, я бы даже не сообразил. 

PS: Да, мы и сами все это делаем с утра до вечера :)

"Без границ": Кристине Вольф, Германия

Кристине Вольф, один из лауреатов Bezgraniz, сделала коллекцию по "архитектурным" принципам: она построена и сшита так, что хорошо садится на любое тело и держит четкие формы вне зависимости от поз и особенностей сложения.

Bezgraniz как тест

К слову о Bezgraniz, а также о Наташе Костиной, Кристине Вольф и других лауреатах: я вчера про это рассказывала украинскому Elle (каковому спасибо большое за интерес и поддержку), но запишу и тут, чтобы не убежало.

Когда начинаешь следить за темой, понимаешь, что одежда для инвалидов - это очень сильный экзамен для дизайнера; недаром Британская школа дизайна, например постоянно предлагает студентам такую одежду разрабатывать в качестве учебных заданий. С одной стороны, этот тест не может пройти человек, который является в чистом виде - как сказать? - художником по одежде (художник по костюмам - это сложнее история). То есть человек, который может "делать красиво", - даже в самом лучшем смысле слова, - но не умеет решать конструкторские задачи и думать конструкторскими способами. Тем более - человек, занимающийся украшением готовых лекал (при всем уважении к тем, кто часто делает это виртуозно).

А с другой стороны - этот тест не может пройти человек, который умеет делать прекрасные конструкторские вещи, но не понимает, почему одежда должна хорошо смотреться на теле и как этого добиваться. Получается "прозодежда" - вещь по-своему захватывающая, но все-таки к повседневным нуждам реального человека особого отношения не имеющая. 

Я вот думаю предложить даже коллегам какую-то методику специального поощрения студентов-дизайнеров в рамках конкурса в следующем году. Мне кажется, может получиться хорошо для всех.

(no subject)

Быстренько связа пару рядов Петербургского Длиннокота :)